中华棋牌官方网址大全

男童父亲再发声：已委托律师代理

9月14日，“4岁男童被指摸臀”父亲发布最新回应。

各位关心此事的朋友：

这段时间收到了太多素不相识的朋友发来的关心和支持，没能一一回复，在这里先跟大家说声谢谢。

作为一名父亲，从出事到现在，我所有的重心都放在孩子身上，只希望他能尽快平复情绪，不受这件事过多影响。针对本次事件的相关纠纷，我已正式委托湖南天地人律师事务所律师全权代理，后续所有法律层面的沟通、处理工作，均由代理律师依法推进。

我从来没想过要把这件事变成舆论对立，更不想让年幼的孩子被卷进骂战、被过度消费。但我是他的爸爸，为他讨一个说法、还一份公道，是我不能退的底线。我想让他知道，是非对错自有公理，遇到不公的时候，要学会用法律保护自己。

也恳请大家理性看待此事，不信谣、不传谣，不要对任何一方进行人身攻击。后续如果有可以公开的进展，我会第一时间告诉大家。

再次感谢所有善意的关注与支持。

律师解读：

本案具备普遍的法治参考意义

事实定性价值远高于经济赔偿

据央广网报道，针对这一事件的法律争议与深层社会影响，湖北山河律师事务所律师冯孟莉结合多年未成年人权益保护实务经验进行解读。在她看来，这起事件的走向不仅关乎当事双方的权利义务厘清，更承载着明晰低龄儿童侵权认定标准、探索网络时代未成年人权益保护路径的法治示范价值。

冯孟莉指出，本次事件的核心法律争议与后续走向，将围绕两大关键维度展开，本质上都是对未成年人权益保护边界与侵权责任认定标准的司法确认。

其一，低龄儿童身体接触的侵权认定标准。根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编规定，一般侵权责任需满足主观过错、违法行为、损害结果、因果关系四大构成要件。4岁儿童属于无民事行为能力人，尚不具备完整的性别认知与侵权故意，监控中华棋牌官方网址大全已证实案涉接触属于跑动过程中的意外失衡所致，明显缺乏主观过错这一核心构成要件，既不构成猥亵行为，也难以成立人格权侵权。这正是男童家属拒绝书面道歉的核心法律逻辑——书面道歉在法律层面等同于自认“故意”，一旦作出，将对未成年人的名誉造成长期、不可逆的损害，其负面影响远甚于事件本身。

其二，“确权式反诉”的未成年人权益救济价值。男童一方提出反诉，并非普通民事诉讼中的责任抵消，而是未成年人名誉权救济的典型实务操作。在涉及未成年人的不实指控案件中，司法判决的“事实定性”价值远高于经济赔偿：通过法院生效判决确认孩子无过错，能够从法律根源上消除网络标签化带来的社会评价降低，是对未成年人名誉权最直接、最根本的保护。与此同时，女方拉扯孩子造成人身损害的行为，其责任认定也可在反诉程序中一并主张，实现纠纷的一次性解决。

针对事件发酵过程中出现的针对未成年人的网络谩骂与随意定性言论，冯孟莉特别强调，此类行为已涉嫌违反《中华人民共和国未成年人保护法》中“保护未成年人名誉权、隐私权”的相关规定，触碰了未成年人保护的法律红线。律师介入后，可针对严重侵权主体采取发出律师函、提起名誉权诉讼等法律措施，也可依法要求网络平台履行内容审核与不当信息删除义务，及时阻断对未成年人的二次伤害。

冯孟莉表示，此类涉未成年人的民事纠纷，法院通常会优先适用“未成年人利益最大化”原则，以监控中华棋牌官方网址大全等客观证据为核心作出裁判，同时会尽可能降低司法程序本身对孩子的影响。至于本案最终的事实定性与责任划分，仍有待司法机关作出权威认定。

在冯孟莉看来，本案具备普遍的法治参考意义。司法机关对本案的最终裁判，不仅能够定分止争、厘清当事双方的法律责任，更将进一步明确公共场景下低龄未成年人侵权纠纷的认定标准，向社会传递出网络空间并非法外之地、未成年人合法权益受严格保护的鲜明导向。

“干自媒体当然需要流量”

女子账号全是吵架中华棋牌官方网址大全 已被禁止关注

封面新闻记者注意到，网友质疑小熊“蹭流量”的留言中，有人认为，小熊发了8条中华棋牌官方网址大全，好几条都是吵架的，是故意用冲突搏眼球，“从宿管吵到滴滴司机，又吵到4岁男童”。

9月8日，记者查看小熊的中华棋牌官方网址大全账号，现存的8条中华棋牌官方网址大全中，其中两条是对此次长沙事件的回应，另外一条是“大战宿管之破解道德绑架教程”，讲述与宿管阿姨吵架过程，另一条是因为顺风车拼客而与司机争吵的过程。

在那段28分钟的长中华棋牌官方网址大全中，小熊回应了“蹭流量”的质疑。她表示，“我是干自媒体的，当然需要流量，但我不会被流量裹挟做颠倒黑白的事情。能准确说出我中华棋牌官方网址大全点赞量的那个人，是不是在眼红我的流量。”小熊表示，她会起诉男童的父母，也会继续更新（中华棋牌官方网址大全）发布，会一直发布到事情解决。

截至9月8日下午17时许，查询发现，当事女子抖音账号已被禁止关注。其微博账号已被站方开启一键防护，无法关注。

这当然不能证明什么，但至少值得警惕。当一个人频繁与他人发生冲突并把每一次冲突都变成网络内容时，公众有理由怀疑：这究竟是在维权，还是在“起号”？

如果维权变成了获取流量和关注的手段，那真正的受害者——那个被拽住脖子、留下勒痕的4岁孩子反倒成了这场“表演”的道具。一个成年人，利用力量优势去“碾压”一个毫无反抗能力的幼儿，这种行为无论在法理还是情理上都难以被接受。

人民日报：不顾底线的流量追逐必遭反噬

最近，有三件和流量相关的互联网事件引发大众关注，值得我们思考。

第一件事，甘肃一男子称，自己资助念书的一名女学生使用苹果手机，且日常穿着精致、妆容讲究，便终止资助，却反遭对方用威胁言语催捐。9月11日，嘉峪关市公安局发布通报称，姚某某为博取网络关注、吸粉引流，自编自导、虚构伪造“停止资助某学生后遭对方威胁”不实内容。剧情快速反转，背后是该男子一次目标明确、套路明显的流量算计。

第二件事，一女子称8月26日在某餐厅内被一名4岁男童“摸了屁股”。事发时监控画面显示，男童在跑动过程中手部不慎碰到该女子，与“摸臀”的说法相去甚远。这本是一起双方协商就可能化解的小摩擦，但经有关部门三次调解，双方仍未达成和解，该女子声称准备走诉讼流程。事件发酵后，其账号粉丝从1万涨至3.2万，平台已对其采取禁止关注措施。将一个4岁孩子的无心之举贴上“性骚扰”标签，借题制造对立、收割流量，这样的“维权”早已超出合理边界。

第三件事，近期多地区域性洪涝灾情引发关注，社会各界纷纷伸出援手，某平台万粉网红“安澜”在评论区晒出百万元捐款截图，收获上千点赞，迅速涨粉至3.1万，却被曝光实际只捐款1元。还有网友“秋叶白”P图伪造多笔10万元捐款，相关中华棋牌官方网址大全一度收获万人互动。他们借灾情制造虚假善举，消费大众的善意，把公益当成了流量的生意。

三件事有很大区别，但都指向同一个问题，面对流量，该如何守住边界、划定底线？

不少人希望在流量中“淘金”，但当下“流量至上”蔓延、“逐利冲动”作祟，一些人为了“淘金”已误入歧途。当流量追逐突破底线，反噬往往来得很快。自编自导、虚构伪造不实内容的姚某某，相关账号已被禁止关注，公安机关也对此案立案侦查；“摸臀”事件中，涉事女子账号被限制关注、限制变现，男童父亲也表示将反诉；谎称捐款百万的网红，账号同样被禁言，捐款造假还涉嫌违反相关法律法规。费尽心机“淘”来的粉丝和流量，一夜之间化为乌有，这几位自编自导的“网红”，也在网络空间陷入人人喊打的困境。流量反噬之下，没有谁是赢家。这让人不得不反思：流量的价值到底该如何体现？

流量与价值，不是对立关系，而是相辅相成、彼此成就。真正长久的流量，必然源于扎实的价值内核，毕竟最终能留下来的，总是那些经得起时间检验的东西。对创作者而言，应深耕内容、坚守初心，用品质打动人心，用价值赢得认同；脱离价值的流量，即便喧嚣一时，也撑不起长期口碑。从“拼流量”转向“拼价值”，是网络心态的成熟，也是社会共识的回归。

流量本身没有善恶，但流向哪里、止于哪里，取决于选择。而平台，正是决定流向的关键一环。对平台而言，算法可以推送热度，但不能推卸底线；可以释放情绪，但不该怂恿说谎。当杜撰“小作文”、造假、猎奇、过度表演成为流量密码，结果必然导致庸俗、出格内容的泛滥，平台不能一边用算法把内容推上热门，一边在问题曝光后删帖、禁言了事。“先传播再治理”，实质上是对不良风气的默许，甚至推波助澜。

在一场场流量事件中，平台、创作者与观众，没有一方是绝对的旁观者。问题不在流量本身，而在于我们如何看待它、把握它。不盲从、不越界、不把流量当唯一标准，是每一个人在移动互联网时代的必修课。