中华棋牌官方网址大全

九月18日这天，沈阳撞钟鸣警，全国多地拉响防空警报，这是九一八事变95周年的固定仪式，也是每个中国人骨子里都懂的默契。

可就在同一天，新加坡联合早报的海外社交账号却推送了一条内容，把这个纪念日和2年前深圳日本男童遇袭身亡事件捆在一起，说在华日本人至今心有余悸。

这条推文没挂多久就被撤了，但截图早就传遍了中文互联网，骂声一片。

先把事情捋清楚。

深圳那起案子早就走完了司法程序，被告人在2025年1月被深圳市中级人民法院一审当日判处死刑，判决书写得很清楚，作案动机是想在网上博取关注，与所谓的反日情绪没有关系。这起个案，性质上是刑事犯罪，法律上早有定论，没什么可争的。

真正让人不满的，从来不是这起案子能不能被报道，而是为什么偏偏选在九一八这一天，把一个已经尘埃落定的个体犯罪，和一场改变了整个东亚命运的侵略战争放在同一段话里说。

九一八事变是什么性质，不需要多解释。

1931年那个夜晚，日本关东军炸毁南满铁路柳条湖段的一段铁轨，反诬中国军队破坏，随即出兵占领沈阳，由此拉开了长达14年的侵华战争序幕，给中国和整个亚洲带来了难以估量的灾难。

这是国家机器发动的侵略，责任主体是当时的日本军国主义政权，规模、性质和后果，跟一个人为了博关注而作案完全是两个维度的事情。

把这两件事拉到同一个叙事框架里，读者读完会形成什么印象，不难想象。

那天能报道的素材其实很多。沈阳有撞钟鸣警仪式，提醒后人不要忘记那段历史；全国多个城市同步拉响防空警报；各地抗战纪念馆也有相应的主题活动。

这些都是九一八当天最直接、最该被记录的新闻现场。

可联合早报的这条推文里，看不到对侵华历史的任何回顾，唯一聚焦的，是在华日本人的不安情绪。选择在什么时候推什么内容，把哪些事放在一起说，哪些事绝口不提，这本身就是一种态度的流露。

新闻当然可以有取舍，但取舍到只剩一面，那就不是客观，是筛选后的立场表达。

更让人五味杂陈的是这家媒体自己的历史。

联合早报的前身是南洋商报和星洲日报，抗战年代是南洋华侨最重要的华文阵地之一。九一八事变刚爆发，这两家报纸就迅速刊发消息，记录东北民众的苦难，呼吁华侨修业致哀。

很多海外华人是通过报纸的文字才知道祖国正在经历什么，进而捐款捐物，甚至有人放下手头的营生，回国投身抗战前线。

95年过去，同一血脉的媒体，在这个本该被铭记的日子里，笔尖却对准了完全不同的方向。这种反差，比推文本身更值得琢磨。

事情发酵后，联合早报把那篇推文从网上撤了下来。

这个动作说明了什么，其实很清楚。这家媒体在中国市场有不小的商业利益，中文读者群体庞大，广告投放也离不开中国企业，舆论压力一上来，该顾及的东西还是要顾及。这不是新闻自由被打压，恰恰是选择性叙事碰到了它必须正视的反馈。

换个角度想，如果换成一家跟中国市场没什么关联的外国媒体，发了同样内容，大概率不会有删帖这一步，道理就在这里，谁的生意在哪儿，谁的顾虑就在哪儿。

9月18日晚在东京新宿车站附近举行集会，参加者要求反思侵略罪行

这背后其实还藏着更大的背景。

就在九一八当天，日本国内有民间团体在东京新宿举行集会，呼吁不要再重演战争悲剧。而不久之前，日本首相高市早苗刚刚在投降纪念日参拜过靖国神社。

这种氛围下，一家华文媒体在九一八纪念日把关注点从侵略历史挪到在华日本人的不安上，客观上确实容易起到淡化侵略叙事的作用，这不是诛心之论，而是叙事效果摆在那里。

再往深处看，新加坡这些年在中美之间走的是一条自己认定的平衡路线。

华人是新加坡第一大族群，华语和英语都是官方语言，经济上高度依赖中国这个第一大贸易伙伴，但政治和安全立场上，新加坡跟美国走得更近，日本又是美国在亚太的头号盟友。

新加坡怎么看中日之间的历史争议，说到底还是从自身利益出发做的选择，联合早报这次的操作，某种程度上也是这种立场在媒体叙事上的投射。

有评论说得挺实在，中国越强大，与世界的经济联系越紧密，顾及中国情绪的海外机构就会越来越多，这不是靠嘴上争论出来的，是实力堆出来的结果。

这次联合早报删帖，说明中文互联网的舆论压力对某些在中国有商业利益的海外媒体确实管用，但这种约束力能不能持续，归根到底还是要看中国自身实力的增长能不能转化成话语场上的分量。

一起个体刑事案件有它独立的法律定性，已经判了，执行了，没什么争议空间。

一段民族苦难的历史，有它不容混淆的纪念意义，95年前那个夜晚死了多少人，后面14年又死了多少人，这些数字沉甸甸地摆在那里，不该被拿来跟别的事情捆绑消解。

九一八的警报声响起，是为了让人记。谡庖惶彀鸦巴驳莞、让谁的声音被放大，本身就是对记住这两个字的一种回答。联合早报这次挨骂，一点都不冤。

参考资料：

中国网民潮水般声讨，联合早报最终删了“九一八”文章——凤凰网

十四响钟声直抵人心——辽宁日报