中华棋牌官方网址大全

破除“学阀”和“圈子文化”做派，惩治科研腐败

9月15日，中共中央机关刊《求是》杂志网上理论传播平台求是网刊登文章《在加强基础研究座谈会上的讲话》，这是国家主席习近平今年4月30日在上海出席加强基础研究座谈会发表的重要讲话。求是网披露了相关讲话，文章表示该座谈会是共同探讨如何加强基础研究，目的是提升我国原始创新能力，进一步打牢科技强国建设根基，加快实现高水平科技自立自强。“十五五”开局之年开这个会，具有标志性意义。

求是网报道截图

文章提到，学科体系是基础研究的重要基础。面对学科边界不断拓展的新形势，要完善学科设置调整机制。加强数学、物理、化学、生物、天文、地学等基础学科建设，促进应用学科与基础学科协调发展，关注扶持冷门学科、薄弱学科，培育新兴学科，鼓励多学科交叉融合和跨学科研究。

文章还提到，要“净化科研生态”，加强科研诚信建设，推动科技界正学风转作风，破除“圈子文化”和“学阀”做派，切实扭转唯论文、唯顶刊、唯帽子、唯奖项倾向，坚决惩治科研腐败。破除“圈子文化”和“学阀”做派这一提法也是高层领导释放出的重要信号。

众所周知，“学阀”问题并非近期才出现。近些年来，学术问题和腐败不断被曝光，尤其去年的“协和董小姐”事件，结合其家庭背景和关系网，将学术问题和“学阀”做派赤裸裸展现在广大网友面前，将该领域一些问题推向风口浪尖。

根据百科，学阀指凭借势力把持和垄断教育界、学术界的人，又可指在特定的职业或组织中，由某个学校毕业的人们所形成的排他势力。

2019年6月，《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》通知印发，其中提到要加强作风和学风建设，营造风清气正的科研环境，要坚守科研诚信底线。鼓励不同学术观点交流碰撞，倡导严肃认真的学术讨论和评论，排除地位影响和利益干扰。开展学术批评要开诚布公，多提建设性意见，反对人身攻击。尊重他人学术话语权，反对门户偏见和“学阀”作风，不得利用行政职务或学术地位压制不同学术观点。鼓励年轻人大胆提出自己的学术观点，积极与学术权威交流对话。

同年12月，人民日报刊登文章《学阀作风蚕食着学术界 有人乐此不疲更多人苦不堪言》提到，象牙塔不打扫，一样藏污纳垢；学术圈不加强作风和学风建设，也会有歪风侵蚀。学阀作风也已蚕食着学术界。有人乐此不疲、如鱼得水，有更多人苦不堪言、忍无可忍——有些科学家利用其“权威”“学术话语权”压制后学，有些教授利用职务便利做出违反法律和社会道德的事情，有些教授侵占和利用学生及年轻学者的学术成果，让许多人敢怒不敢言。近几年，在年轻学生们的讨论中，关于课题组内“大老板”“小老板”的描述，关于重要论文“搭车”署名的心照不宣都让我们看到，“大导”掌控一切、权威说了算的现象时有发生。

2025年10月，社科院主管的中国社会科学报刊登文章《学术研究容不得精致利己主义》表示，学术乃“天下之公器”，承载着人类对真理的不懈追求，对未知领域的勇敢探索。学术界不是“名利场”，学术研究容不得精致利己主义！然而，学术界也有一些人奉行个人利益本位，把学术作为捞名利的工具，急功近利、急于求成。有的沉迷自己成名成家，“两耳不闻窗外事”，对人民群众需要什么置若罔闻；有的热衷于成为“网红”“大V”，语不惊人死不休；有的以学术为名炒作热点、夸大其词，为个人博取流量、吸引眼球；有的信奉商品交易那一套，大搞“有偿学术”，把追求真理当成利益交换的工具；有的热衷于“圈子文化”“山头主义”，在观点上“一唱一和”，利益上“互通有无”。这些乱象背后都是精致利己主义在作怪。

中国社会科学报报道截图

精致利己主义者，把学术研究当成个人争夺资源的工具，热衷于当“学阀”，掌控自己的学术“势力范围”，把学术殿堂当作尔虞我诈、乌烟瘴气的“江湖”“名利场”。他们常常把精力放在批量制作论文、跑项目、争“帽子”等个人私利上，早已忘了学术初心。精致利己主义者具有极强的欺骗性，擅长利用规则、善于自我包装，不坐冷板凳、不下苦功夫,热衷“成本收益”的分析，精于“最优路径”的计算。这种所谓的“学术”是伪学术、假学术，注定是没有出路、没有前途的！

上述乱象之所以存在，既有学术评价体系的问题，也有社会风气的因素，但归根到底还是因为精致利己主义者背离了学术初心，丧失了学者风骨，眼中只剩下个人利益。精致利己主义让学术研究变得浮躁和功利，使真正有价值的学术成果被淹没在大量低质量、重复性的专著、论文中，导致学术资源的错配和浪费。如果任由其滋生蔓延，会导致那些真正致力于学术探索、有潜力作出重大贡献的学者，得不到应有的支持和机会，而那些善于投机钻营、追求个人利益的学者，却能占据大量的学术资源。更有甚者，精致利己主义会败坏学术风气，破坏学术的公正性和严肃性，扭曲学术评价、学术奖励等机制，不仅损害学术界的声誉和形象，也影响了社会对学术的信任和尊重。

“耿同学”打假学术圈，中科院院士批“资源型科研”

近几年可是教育圈和学术圈被不断曝光问题的节点。如有关学校的医学生出现自杀情况，多涉导师问题，还有被热议的蒋方舟、贾浅浅学术事件。

2025年4月，董袭莹的博士论文因正文不足30页受质疑。随后其家庭背景和教育界关系网被扒，国家卫健委、教育部等多部门下场调查，协和医院“4+4”试点班因此改革。

5月，重庆大学刘培乔获得国家奖学金的推文引发关注，推文介绍，一位正在读大四的本科学生，发了14篇SCI论文，还拥有三项国家专利。最终调查结果是其副院长父亲安排女儿参与自己部分署名论文和专利的研究工作，存在论文和专利署名不当的学术不端行为，双双被通报处罚。

2026年，教育领域打假博主“耿同学”走红，接连曝光同济大学教师论文造假、南开大学教师学术造假、上海大学院长论文造假、中山大学附属医院医生被举报学术造假等。

这一系列的热点事件曝光，无不说明学术问题和“学阀”关系的错综复杂、垄断资源。

今年8月13日，作为2026年未来科学大奖获奖者，中国科学院院士、中国科学院生物物理研究所研究员张宏，近两年一直在抨击“资源型科研”问题，敢于站出来为科研文化和科研生态的改变而发声。

在谈到“资源型科研”问题时，张宏强调了几个讨论维度。他表示，他所讨论的范围限定在生命科学领域内，因为各领域情况不同，同时，“资源型科研”跟“资源”是两个概念。国家现在投入了更多资源来支持基础科学研究，这是很好的事情，也取得了很多成绩。

他说的“资源型科研”特指一种现象：有些人研究某个课题，不是因为这个科学问题重要，而是先简单粗暴地把资源堆起来。比如，有些人知道某些领域的研究很热门，正好手头也有钱，就砸钱做大量的单细胞测序，罗列出一堆结果来。这些结果真正回答了什么科学问题吗？他并不清楚，也不关心。在这种“资源型科研”模式主导的实验室里，人们考虑的不是探索什么科学问题，而是怎样尽快发一篇文章，再用这篇文章换取更多的资源。他进一步表示曾参加过一些评审，知道有些钱花得肆无忌惮、触目惊心。促使我提出“资源型科研”这个问题的，正是我听到有人在吹嘘“这篇文章花了一个亿”。

他进一步指出，这种靠人力、靠资源堆积起来的科研，就是集邮式的科研——发文章，产生了一大堆垃圾性的文章。我国的科研结果以前有些是不可重复的，因为造假或者选择性发表数据；现在是不可能重复，因为要靠投入大量人力和金钱，要测成千上万个组学，分析几万个样本，其他研究者怎么复现？我真不知道这种科研的意义到底在哪里。虽然一直在说不能单以影响因子来评判，但整个体系实际上还是由影响因子及发表杂志等级为主导的。现在资源型科研的问题越来越大，因为资源型科研的人越来越多。这个错误的导向，使得很多人静不下来。他觉得需要有让年轻人能够踏踏实实地在实验室钻研、原创性探索的氛围和科研文化。现在不少年轻人很明确要资源，很明确走资源型科研这条路。因为年轻人会看到那些有资源的人、发了文章的人，哪怕其中一些文章在几年后被证明是错的，但也得到了很多，这就是一个恶性循环。我国的原创性科学现在是在从0往-1走，而不是从0向1走，科学文化、科学精神和科学土壤的培养没有弯道超车一说。

言归正传，当前全球人工智能技术正在蓬勃发展，各国都在抢占话语权，中美科技竞争也很激烈，这就要求我们更要耐心做好基础研究工作，踏踏实实的去做科研。而破除“圈子文化”和“学阀”做派、扭转唯论文、唯顶刊、唯帽子、唯奖项倾向、惩治科研腐败的提出，可以说学术圈结构性世袭与垄断将迎来重拳，学术环境的干净，将有助于国家实力的提升。

值得一提的是，其实早在年初，二十届中央纪委五次全会公报首次将“教育”与金融、国企、能源等并列，列入深化整治重点领域。3月教育部专门部署，聚焦“有失公平、有损公益、有违法纪、有悖作风”四类问题。今年以来已有多所高校的原书记、校长被查，涉及吉林、湖南、河南、广西等多地，其中不乏“双一流”高：椭泄芨刹。