据封面新闻9月19日报道，近日，四川乐山五通桥区二码头小学的“护学岗”排班问题引发关注。有家长在“问政四川”上反映，“护学岗”与日常工作冲突，给双职工家庭带来现实困难，有人请爷爷奶奶顶岗、也有出钱请人代岗等情况。
![图片]()
9月17日，五通桥区教育局回复称，教育部门未规定家长必须参与护学，教育局已督促该校立即整改，取消强制排班，改为自愿报名，杜绝高龄老人顶岗、有偿代岗等现象。
18日，封面新闻记者走访时发现，仍有高龄老人顶岗现象存在，当天4位护学岗人员全是爷爷奶奶，最大的一位67岁。
众所周知，护学岗是公安机关为维护校园及周边安全，在学生上下学时段设立的专门执勤岗位，旨在保障人身安全和交通秩序 。
客观地讲，按照目前的交通状况以及各种车辆驾驶人员的素质，确实需要在学校上下学时，有护岗人员，以确保学生安全。设立护学岗，也是公安机关为了更好地保护学生安全，提出的一种比较现实的举措。
但是，护学岗的人员如何安排，公安机关也要求非常明确，即由公安机关警力、学校行政干部、保安员及教职员工组成 。家长志愿者、村（社区）干部等群防群治力量也可参与，但属于志愿服务 。
问题来了，只要说到可以有志愿者，可以志愿服务，摊派也就不可避免地出现了。所谓摊派，自然是把护岗责任摊派给家长。而家长都是要工作的，不可能在上班时间跑到学校去参与护岗。但是，又有哪个家长敢对学校的摊派不接受呢？
教育部门解释，未规定家长必须参与护学。是的，教育部门绝对不会有这样的要求。如果有，也就太傻了。问题是，教育部门有要求，学校必须护岗，也没有说学校不能摊派给家长。如果明确学校不能摊派给家长，否则问责，也就不会出现家长被迫护岗问题了。
可以肯定，如果做一份调查，参与护岗的家长，无论是父母还是爷爷奶奶，无论是一边护岗、一边牢骚的家长，还是自己都站立不稳的老人，都不会说不是自愿的。为了孩子，哪个家长会与学：屠鲜ψ鞫阅。
学校也正是抓住了家长的这种心理，以“自愿”的方式把护学责任推给了家长了。相反，本应当承担护学责任的学校行政人员等，则可以逍遥自在地躲在学校，不去履行自己的职责。
![图片]()
眼下的学生家长，真的太不容易了，且越是家庭条件差的家长，越不容易。孩子的学费要去想办法，上班的时间非常紧，劳动纪律也非常严，再为学校护学、监督食品安全，时间上根本安排不过来。如果有老人在家的，自然只能让老人来护学了。
让自身都要别人扶着过马路的老人护学，真的无法想象，到底是谁护谁。如果没有他们在护学，安全性可能还高一点呢，有了他们，反而增加了交通安全风险，难道学校就没有想过这个问题吗？如果老人在护学中出现问题，学校有没有责任呢？
这边要护学，那边要到学校监督食品安全，还要为班级打扫卫生，为老师布置家庭作业，家委会还动辄给家长下任务，有的学校还要求家长到学校帮助翻地、种菜，等等！今天的家长，必须是全能型的，必须像孙悟空一样，可以七十二变。不然，真的分不开身。
过去的学校，老师很少，却从未把责任推给家长。即便家长想去帮忙，大多也被婉言谢绝了。今天的学校，虽然面临的交通安全、食品安全等问题多一些，但是，老师也明显增多了。特别是行政人员，相当于过去同类学校的全体人员了，难道他们就不能承担一些责任吗？包括校长，参与护学就会丢身份吗？
![图片]()
说白了，还是想把责任推给家长，想让所谓的护学等沦为形式主义，想应付上级考核。要解决这个问题，关键还在教育行政部门，在教育行政部门的管理思路与考核制度、评价办法方面。